越来越多的列表杰夫会话自己需要回答

2019-08-06 01:08:40

如果总检察长,副检察长,或政治顾问有意参加计划颠覆通过施压或删除科米正在进行联邦调查局的调查,他们自己可能犯了罪。 相关阅读:五个款新东西,我们从中学到科米的证词撰

  如果总检察长,副检察长,或政治顾问有意参加计划颠覆通过施压或删除科米正在进行联邦调查局的调查,他们自己可能犯了罪。

  相关阅读:五个款新东西,我们从中学到科米的证词撰写

  最后,还有在科米的证词一个潜在的矛盾:至于他为什么没有报告椭圆形办公室交谈,会议的性质的解释,科米表明,2月14日或前后,他与“美国联邦调查局领导”预计会议将可能将不得不回避自己在俄罗斯调查。

  这篇文章第一次出现在刚刚安全网站。

  但事实并非如此,直到3月1日的华盛顿邮报爆料称,会议被迫撤换自己的故事。不可否认,一直在呼吁周会议辞职,但似乎不可能,直到瓦坡故事的启示。

  由于这些规则的一个例子,白宫法律顾问于1月27日发布的备忘录,2017年指出:

  同时IOF总裁Brian布朗坐在CitizenGo,总部设在西班牙的一个保守的压力集团,它的背后是一系列群众信访活动和其最近推出的具有防反印标语的公交车车队的板。该公共汽车是在2017年8月被该市市长从西班牙首都马德里,街道的禁止。

  现在,加入科米的证词,下载app送彩金可提款这里有一些关键数据点,按时间顺序,即油漆关于总检察长的作用令人担忧的图片。

  “随着国家安全有关的事项除外,下面讨论。白宫工作人员和司法部就任何具体待定部门调查或刑事或民事强制执行事项之间的所有通信的初期应只涉及律师向总统或副巡视员对总统和总检察长或副检察长。“

  詹姆斯·科米的证词提出了一些关于角色的扮演会话更令人不安的问题。

  这就是说,目前还没有证据表明会话知道提前时间就是总统想与科米讨论。““资深白宫和司法部官员一直在研究对先生建立的情况下,。罗森斯坦。

  其次,下载app送彩金可提款虽然重点是会议对妨碍司法罪的法律风险,我们不应该忽视一个基本的问题:即使会话的行为并不等于妨碍司法,做他们破坏他继续担任总检察长的能力一般?

  首先,我想是非常公平的现有证据,并在这样做,所以我也确定为免除解释会话,并且我确定科米的有关会议见证一个非常不寻常的差异。

  1月10日:会议错误地在他的听证会上指出,“我没有与俄罗斯通信”(会议也未能在他的安全许可的形式公开与俄国会议)。

  3月2日:会议recuses自己从后巨大的舆论压力俄罗斯的调查,其中包括来自美国国会的共和党议员。

  “不久,我与总检察长会议在说话人沿着总统发表关于泄漏的担忧传递。我趁机恳求检察长,以防止总统和我之间的任何未来的直接沟通。我告诉AG是刚刚发生了什么 - 他被要求离开,而联邦调查局局长,谁报告给公司,留在后面 - 为不适当和不应该发生。他没有回答。“

  (1)科米在他的证词有误,由于事件或者一个更恶毒的原因,如绵延的解释他为什么没有律政司在二月中旬报告的一个诚实的错误记忆;

  此外,公众提醒:弹劾条款,也不仅是犯罪的,它不仅是专为总统。

  在底部,如果加压和烧成联邦调查局局长构成妨碍司法公正,是什么在这些行动参与会议?

  纽约时报的Michael小号。施密特报道:

  2月9日:会议宣誓就任总检察长。

  2月15日至3月2日:科米显然深深不信任会话向总检察长没有报告关于特朗普的不当行为的地步,甚至在塞申斯决定从俄罗斯调查回避自己。会议已装有想出理由解雇他,该官员说,。难道总统单独行动?或(2)科米和“FBI领导力”在关于给了他们有理由认为他可能会需要回避之前自己在华盛顿邮报的故事断时间会话知识。而科米的自己的证词表明,总检察长不知道。在他的证词科米规定:“总检察长在我的椅子徘徊,但总统对他表示感谢,并表示,他只想说我。“这不是很明显,但是,什么会议究竟知道关于计划和总统真实的烧制科米原因。然而,罗森斯坦实际上并没有让他的备忘录中建议,会议不得不在几个月前庆祝科米为罗森斯坦批评行动; 并自5月9日,我们学到的一切似乎把谎言的想法,这些是烧制科米的真正原因。当谈到在弗林和俄罗斯的调查妨碍司法公正,许多注重总裁唐纳德·特朗普的行动的问题,并怀疑然后不知道这将永远都达到,如果现任总统是刑事起诉豁免权。3月1日:华盛顿邮报打破了会话在竞选期间会见了俄罗斯大使两次故事。下载app送彩金可提款五月初:会话据报道,参与消防科米,并拿出一个理由这样做的计划。先生。免疫不能这样节省了总统的命运,从而确保一个政治问题,但在刑法的耻辱浸泡。

  莱恩·古德曼是共同主编,总编辑就安全。他是法律在纽约大学法学院的安妮和乔尔Ehrenkranz教授。他曾担任特别顾问,国防部的总法律顾问(2015-16)。

  这种思维线卖空白宫和国家的影响,如果在正式的一个高级职位,像总检察长,被追究其妨害司法介入,现在是关键的问题,越来越多的列表杰夫会话自己需要回答。

  让我首先声明两点:

  现在的问题是尤为重要,如果一个侧重于决策火科米,并拿出一个封面故事这样做。这就是说,也许会话辅助和不知道特朗普的意图阻止俄罗斯或弗林调查中火科米计划协助。

  “我们[科米和联邦调查局领导]认为它没什么意义将其报告给总检察长会议,谁我们的预期可能会从参与回避自己在俄罗斯的相关调查。(他这样做两个星期后。)“

  如果有任何特朗普的同伙被判定犯有妨碍司法,历史就会明白谁是主要罪魁祸首。我能想到的差异两种可能的解释:5月9日:会议签署了一封信给总统,建议由副检察长棒?提供的去除联邦调查局局长引证的原因。2月14日:会议与总统在什么似乎深受特朗普预先计划的单独空间留给科米,尽管对这种直接通信的规则与联邦调查局局长!

  2月15日:会议没有回复科米的“哀求”他为总检察长,以防止总统曾再次与科米直接通信。

  科米自上周以来,至少,根据政府官员。检察官将是明智的开始低,工作了官员的链建设情况和车削嫌疑人,因为他们蜿蜒自己的方式顶端。有留下来帮助平反公众利益事实上,如果总统从事阻塞另一个途径正义,但事实证明在实际问题。

  在2007年美国一个备受推崇的备忘录总检察长:

  “有个别案件或调查美国司法部通信应通过总检察长,副检察长,副检察长或者副检察长被路由,除非法律顾问办公室有争议的具体情况批准不同的程序。“

  科米在他的证词中指出:

  科米在他的证词中指出:

  我强调了高级官员的潜在法律风险中的第一块我5月10日写道:。这是当最初的新闻报道使我提高了最初的问题特朗普的行为是否构成妨碍司法公正。我注意到,“如果总检察长杰夫会话和其他有意参加这样的计划,他们也将是法律和政治危险。“

国外越来越多的列表杰夫会话自己需要回答

  知识的缺乏可以免除犯罪行为的检察长。这些都是原因,我不得不带着疑问,不主张本质上总结。了解更多关于科米的互动与会话可以帮助回答一些他们的。

  相关阅读:什么协议是特朗普试图敲出科米?

  我钻研成深一点在一块为我写了Politico的5月17日,之后消息传出,美国联邦调查局局长录制备忘录这个问题,总统试图让他关闭迈克尔·弗林的调查。在最后一段,我转过身来,在我看来,一个关键的问题:没有总统单独行动?:

 
 
 
 
 
 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 
 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 

 

 
 

 

 
 

 

 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
  •  

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 

 

 
 

 

 
 

 

 
 
更多内容推荐